O Batismo nas águas

Cristianismo Total julho 11, 2014 O Batismo nas águas2015-02-01T01:26:46+00:00 No Comment

 

Introdução
 
> Na igreja cristã existem duas cerimônias que são essenciais, por serem divinamente ordenadas, a saber, o Batismo nas águas e a Ceia do Senhor. O batismo nas águas é o rito do ingresso na igreja cristã, e simboliza o começo da vida espiritual. A Ceia do Senhor é o rito de comunhão e significa a continuação da vida espiritual. O primeiro sugere a fé em Cristo; o segundo sugere a comunhão com Cristo. O primeiro é administrado somente uma vez, porque pode haver apenas um começo da vida espiritual; o segundo é administrado frequentemente, ensinando que a vida espiritual deve ser alimentada.

A Bíblia nos mostra alguns ENSINOS fundamentais sobre o Batismo nas águas:

I.) O Batismo nas águas é uma ordenança – Mt 28.19; Mc 16.16; At 2.38; 10.47-48; 22.16.

II.) O Batismo nas águas não é condição para salvação, mas todo aquele que sinceramente quer servir a Cristo, tem prazer em obedecê-lo – Lc 23.32-33,39-43; Jo 14.15,21.

> O Batismo nas águas não é condição para salvação (Lc 23.32-33,39-43). Caso fosse, o ladrão da cruz não seria sido salvo, pois não houve tempo hábil para que ele fosse batizado. Muitos recebem a Cristo no leito de enfermidade, multas vezes não havendo tempo ou condições para que o indivíduo seja batizado. Nem por isso deixará de ser salvo.

> As pessoas são batizadas, não para serem salvas, mas porque já são salvas. O Batismo é o testemunho (ato) exterior de algo que já aconteceu no interior do batizando.

> O Batismo nas águas é essencial para a Integral obediência a Cristo (Jo 14.15,21). Como a eleição do presidente da nação se completa pela sua posse do governo, assim a eleição do convertido pela graça de Deus se completa (ou melhor, se confirma) por sua pública admissão como membro da igreja de Cristo pelo Batismo.
> A pessoa que não tem condições de ser batizada, não deixará de ser salva por isso, mas aquele que tem condições de ser batizado e não o faz, coloca em dúvida a sua experiência de conversão (novo nascimento).
III.) O Batismo nas águas significa testemunhar publicamente do arrependimento dos pecados e da fé em Jesus – At 2.38; Mc 1.15; Mt 10.32-33.

> A pessoa que se batiza está dando testemunho diante de todos os presentes (e diante de todos que quiserem ouvir e ver), de que:
– reconhece que é um pecador (Rm 3.23)
– se arrepende dos seus pecados (Mc 1.5; At 2.38)
– entende que por seus próprios esforços não pode salvar-se (Ef 2.8-9)
– crê que somente Jesus é o caminho para a salvação (Jo 14.6; 1 Tm 2.5).

IV.) O Batismo nas águas significa assumir publicamente um compromisso com Deus e com uma igreja (e liderança) local – Dt 10.12-13; Hb 10.25; 13.17.
> Compromisso com Deus
> Compromisso com a igreja e sua liderança. Como? Congregando, participando das atividades, procurando ter comunhão com os irmãos, assumindo responsabilidades na Igreja quando solicitado, honrando e sendo submisso aos líderes.

> Existem pessoas que dizem “… eu faço parte do corpo de Cristo “… eu faço parte da igreja de Cristo meu pastor é Jesus Cristo …” no sentido de não estarem dispostas a assumirem compromisso com uma igreja local e sua liderança. As frases citadas acima são absolutamente verdadeiras e corretas desde que acompanhadas de um compromisso com uma igreja local e sua liderança.
 

V.) O Batismo nas águas significa morrer para a velha natureza e reviver (ressurgir, ressuscitar) em novidade de vida (nova natureza) – Rm 6.3-4; Gl 3.27; Cl 2.12; 2 Co 5.17.

> A imersão nas águas, corresponde ao significado simbólico do batismo, a saber, morte, sepultura e ressurreição (Rm 6.3-4).

Conclusão
> O Batismo era prática constante na igreja primitiva. Para confirmar isto veja os seguintes textos: At 2.38-41; 8.12,35-38; 9.17-18; 16.14-15; 16.33; 18.8; 19.5.

Manifesto comunista: manifesto contra a família

Fonte - http://juliosevero.blogspot.com.br/

Manifesto comunista: manifesto contra a família

Eguinaldo Hélio Souza

Comentário de Julio Severo: Este artigo do Pr. Eguinaldo apresenta o marxismo em contraposição ao capitalismo e à propriedade privada. Duas considerações: 1. Na época em que Marx escreveu seu manifesto, as sociedades mais capitalistas eram as mais protestantes. 2. Propriedade privada é um conceito romano que é diferente do conceito judaico, que era muito mais pró-família. Enquanto no direito romano a propriedade privada era do indivíduo, na tradição judaica a propriedade era do clã. Então, o capitalismo da época de Marx era profundamente odiado por ele porque o capitalismo estava profundamente ligado ao protestantismo, que era pró-família. Mas hoje o capitalismo está totalmente desatrelado do protestantismo e sua ética. Aliás, o capitalismo moderno muitas vezes anda confortavelmente com o marxismo, até mesmo financiando-o generosamente. A China, por exemplo, é uma nação onde comunismo e capitalismo (de Estado) andam juntos. E mesmo a nação mais protestante e capitalista do mundo, os EUA, financiam fartamente a China e seu maior comunismo do mundo, através da transferência em massa de empresas americanas que fornecem, através da produção em solo chinês, mão de obra baratíssima que possibilita uma comercialização de produtos americanos a preços confortáveis para consumidores americanos. É nessa transação do capitalismo oportunista que o comunismo oportunista se financia. Capitalismo sem Deus e sem valores cristãos é apenas oportunismo, convivendo muito bem com o marxismo. Embora o texto no trate disso, pode-se dizer que o capitalismo se divorciou do protestantismo e está agora amigado com o marxismo. Não sei o que Marx acharia dessa mudança drástica do capitalismo, mas sei que não é bom para a civilização cristã. Leia agora o artigo do Pr. Eguinaldo:       

Karl Marx

Sim! Também a instituição familiar foi vítima do famigerado Manifesto Comunista. Nem ela escapou! Basta ler. Como sempre, seu conteúdo é sintético, mas condensa toda a visão revolucionária contra a realidade e a tradição. O ódio à instituição familiar também foi expresso e justificado pelos mesmos falsos argumentos de sempre.

“Abolição da família! Até os mais radicais ficam indignados diante desse desígnio infame dos comunistas. Sobre que fundamento repousa a família atual, a família burguesa? No capital, no ganho individual. A família, na sua plenitude, só existe para a burguesia, mas encontra seu complemento na supressão forçada da família para o proletário e na prostituição pública. A família burguesa desvanece-se naturalmente com o desvanecer de seu complemento. E uma e outra desaparecerão com o desaparecimento do capital.” [1]

Segundo o marxismo, qual o fundamento da família? O capital. Como acabar com ela? Acabando com o capitalismo e a propriedade privada. Enquanto a moral judaico-cristã compreende a importância da família e luta para que ela se mantenha coesa, o comunismo a despreza, a desvaloriza e desenvolveu ao longo do tempo inúmeros ataques contra ela. A Lei da Palmada nada mais do que afronta marxista contra a autoridade paterna. O feminismo nada mais do que a luta de classes transferida para a identidade sexual. A defesa da união entre pessoas do mesmo sexo, nada mais é do que uma tentativa maquiavélica de anular o sentido de família, pois se família é qualquer coisa que se denomine família, então nada é família. Na raiz desses movimentos está a raiz marxista.

Friedrich Engels, buldogue de Marx, escreveu o que seria um verdadeiro manifesto contra a família:

“A monogamia não aparece na história, portanto, como uma reconciliação entre o homem e a mulher e, menos ainda, como forma mais elevada de matrimônio. Pelo contrário, ela surge sob a forma de escravização de um sexo pelo outro, como a proclamação de um conflito entre os sexos, ignorado, até então, na pré-história. (...) Hoje posso acrescentar: o primeiro antagonismo de classes que apareceu na história coincide com o antagonismo entre o homem e a mulher na monogamia; e a primeira opressão de classes, com a opressão do sexo feminino pelo masculino”[2]

E ele continua:

“A família individual moderna baseia-se na escravidão doméstica, franca ou dissimulada, da mulher, e a sociedade moderna é uma massa de cujas moléculas são as famílias individuais”[3]

Ainda dúvida que o Manifesto Comunista é também entre outras coisas um libelo contra a família? Então basta ler mais um pouco da obra de Engels:

“Então é que se há de ver que a libertação da mulher exige, como primeira condição, a reincorporação de todo o sexo feminino à indústria social, o que, por sua vez, requer a supressão da família monogâmica como unidade econômica da sociedade”[4]

Bastaria ouvir minha esposa para desmascarar tamanha besteira. Entretanto, infelizmente, nem sempre as novas gerações são tão sábias quanto ela e inoculadas pelo veneno marxista, muitos só mais tarde compreendem as bênçãos de uma família estável em um mundo instável.

Isso não significa que o marxismo seja o único inimigo da família. A natureza humana com seu desamor e infidelidade, a vida moderna com suas pressões e aflições, a cultura sexualizada, a perda de valores. Tudo isso tem agredido e corroído a família. E para a mente socialista isso é muito bom. Não foram poucos os ataques socialistas contra essa instituição.

No entanto, o marxismo não é um simples inimigo da família. Ele é inimigo do simples conceito de família. Isso significa que no pensamento marxista o conceito de família não tem qualquer consistência em si. Não há “verdades eternas”, não há estruturas sociais permanentes. A família não é a celular matter da sociedade. É apenas uma instituição que desaparecerá com o capitalismo.

Não devemos ficar admirados se em uma cultura marxizada a família começar a sofrer todo tipo de ataques e distorções. A cultura judaico-cristã valoriza a família, como muitos já notaram. “Talvez nenhum outro povo do Oriente Próximo tivesse a vida de família em nível tão alto quanto os judeus”[5], escreveu o historiador e filósofo Will Durant. E Peter Kreeft, apologista cristão, justificou historicamente a importância do conceito de família. “As quatro civilizações mais estáveis, mais bem sucedidas, pacíficas em seu interior e duradouras da história foram a judaica (mosaica), a confuciana, a islâmica e a romana. Elas duraram cerca de 35, 21, 14 e 7 séculos, respectivamente, por um motivo dominante: todas eles respeitavam muitíssimo a família”.[6]  

As ideias marxistas sobre família faziam parte da Revolução Bolchevique: “Muitos bolcheviques acreditavam que a família, sendo uma instituição baseada na propriedade privada, seria abolida em uma sociedade comunista, com o Estado assumindo a responsabilidade de cuidar das crianças e do trabalho doméstico”[7]. E se os pais educassem seus filhos conforme seus valores e não conforme os valores da revolução marxista, então esses filhos podiam rebelar-se com o total apoio do Estado. “Se os pais persistem em transformar os filhos em pequenos senhores ou em místicos bitolados, então as crianças têm o direito ético de abandoná-los”[8]. E o mandamento de honrar pai e mãe é suplantado pela “verdade absoluta” do Marxismo.

Na década de 80 Marilena Chauí lançou seu livro “O que é ideologia?” E nele já estavam contidos ataques à família, bem como a defesa da união homossexual. O que temos hoje é apenas o resultado de décadas de semeadura marxista.

“Se a ideologia [capitalista] mostrasse todos os aspectos que constituem a realidade das famílias no sistema capitalista, se mostrasse como a repressão da sexualidade está ligada a essas estruturas familiares (condenação do adultério, do homossexualismo, do aborto, defesa da virgindade e do heterossexualismo, diminuição do prazer sexual para o trabalhador porque o sexo diminui a rentabilidade e produtividade do trabalho alienado), como, então, a ideologia manteria a idéia e o ideal da Família? Como faria, por exemplo, para justificar uma sexualidade que não estivesse legitimada pela procriação, pelo Pai e pela Mãe? Não pode fazer isto. Não pode dizer isto”[9]

Para eles a família não é uma necessidade da estrutura social. É apenas uma conveniência humana que se opõe aos seus propósitos.

Este é mais um dos pontos que torna o Manifesto Comunista o pior livro do Ocidente. Seu Estado monstro, seu anticristianismo, sua defesa da violência política, são motivos suficientes para que sua leitura seja, senão suprimida, pelo menos contra-indicada. Sua venda deveria ser feita sob um rótulo: “Cuidado, esta leitura é prejudicial à sua existência e à existência de toda a humanidade”. A história que o diga.

Fonte: www.juliosevero.com

A NOIVA ESTAVA LINDA

A NOIVA ESTAVA LINDA


Esperança para os desapontados com a igreja

Há um ar de desapontamento com a igreja em nossos dias. São muitas as vozes esmorecidas e muitos os olhares que não brilham mais. É o desencanto com a Noiva de Cristo. A desilusão vem pela tristeza ao ver cenários onde o louvor e a pregação se transformam em apresentações teatrais. O mais importante em certos cenários são os instrumentos, o som, o foguetório, os aplausos e o antropocentrismo. O desencanto também é provocado pela proliferação de grupos dissidentes. Tais grupos atacam a Noiva sem piedade, e em muitos casos os fiéis adventistas ficam chocados e desanimados. Perguntam eles: “Está a igreja perdida em matéria de fé e doutrina”? “Estão os pastores despreparados para enfrentarem os dissidentes”? “Por que tanta crítica e acusações contra a igreja adventista”?
Em momentos assim o desencanto faz o povo olhar para o passado e relembrar os velhos tempos. Comenta-se sobre os pastores à antiga e dias quando a igreja ainda via na Bíblia e no Espírito de Profecia razão suficiente para a instrução do povo de Deus. Tempos quando o povo de Deus era conhecido como o “Povo da Bíblia”. Épocas quando o constrangimento por ser adventista era resultado da discriminação, porém jamais identificação com o mundo.
No entanto é preciso lembrar que o Senhor jamais perdeu o absoluto controle sobre a história da igreja. Jamais foi surpreendido por coisa alguma em todos esses anos. Jamais deixou de ser Senhor. E ao falar da Sua igreja, declarou: “as portas do inferno não prevalecerão contra a ela” (Mt: 16:18). É animador saber que o Senhor da igreja está no comando. Ellen White, por sua vez, mostra que Deus está ao leme, através de uma experiência vivida em momentos de perigo.
“Quando eu me achava em viagem de Portland, no Maine, para Boston, muitos anos atrás, sobreveio-nos uma tempestade, e as grandes ondas nos arremessavam de um lado para outro. Caíram os candelabros, e as malas rolavam para cá e para lá, como se fossem bolas. Os passageiros estavam atemorizados, e muitos gritavam, na expectativa da morte. Depois de algum tempo, o piloto veio a bordo. O capitão pôs-se junto ao piloto enquanto ele tomava o leme, e exprimiu temor quanto à direção em que o navio
estava sendo conduzido. “Quer tomar o leme?”perguntou o piloto. O capitão não se prontificou a fazer isso, pois sabia que lhe faltava experiência. Então alguns dos passageiros ficaram desassossegados, e disseram que temiam que o piloto os lançasse de encontro às rochas. “Quereis tomar o leme?”perguntou o piloto. Eles, porém, sabiam que não o podiam manejar”.
Após esse relato ela aconselha: “Quando pensais que a obra se encontra em perigo, orai: “Senhor, fica ao leme. Conduze-nos através desta perplexidade. Leva-nos a salvo ao porto.” Então ela pergunta: “Não temos nós razão para crer que o Senhor nos conduzirá através, triunfantes?”(Mensagens Escolhidas, vol. 2, p. 390-391).
Apesar das fortes cores de desalento a Noiva está sendo conduzida ao altar e o dia de brilho há de chegar.
Em Apocalipse 21:9 a igreja (a Nova Jerusalém) é a Noiva de Cristo. Cabe, portanto, fazer uma comparação entre a igreja, a Noiva, e nossas noivas, nossas esposas. Isso leva-me a pensar no dia do casamento da minha filha. Foi na cidade de Curitiba no dia 01 de janeiro de 2005. Após o período de namoro, ela e o noivo, apaixonados, chegaram ao grande dia. Apesar do amor e alegria pelo dia chegado tudo parecia fadado ao fracasso. As principais testemunhas estavam atrasadas, a pianista não apareceu, o vestido apresentou defeitos de última hora e houve correaria, agitação e ansiedade. A noiva chorou pelos desencontros do dia. Os familiares estavam apressados e apresentavam faces carregadas de ansiedade. A balbúrdia que cerca a noiva antecedendo seu momento de brilho é emblemática. Aos olhos do passante que vê a agitação sem fim, nada parece ter esperança.
Fui para a cerimônia esperando o pior. Jamais seria possível contornar todos os imprevistos, e o impensado poderia acontecer: a noiva não estaria pronta!
Enquanto pensava nisto, ali no altar, eis que na hora marcada ela chega. Estava linda, uma verdadeira princesa. O rosto sorridente, o caminhar lento e seguro, o vestido alvo como a neve, simplesmente perfeita. A música (uma pianista caiu do céu), a ornamentação, as testemunhas (os atrasadinhos haviam chegado) e as palavras, tudo se encaixava. Que milagre poderia transformar um dia de caos em um momento de brilho tão belo? As horas de lutas, as lágrimas derramadas, os desencontros e desalento foram
rapidamente esquecidos e um só pensamento pairava naquele lugar: a noiva estava linda.
Talvez vivamos hoje dias melancólicos ao visualizarmos a igreja quando manchas e mazelas tentam levar nossa esperança para o cativeiro da desilusão crônica. A casa está desarrumada, o vestido da Noiva não nos parece branco, há graves rumores de que ela não ficará pronta. Mas não precisamos temer. Deus através de Sua mensageira nos deu palavras de conforto e esperança.
“Não há nenhuma necessidade de duvidar, de estar temeroso de que a obra não seja bem-sucedida. Deus está à testa da obra, e porá tudo em ordem. Caso haja coisas necessitando serem ajustadas na direção da obra, Deus atentará a isso, e trabalhará para endireitar todo erro. Tenhamos fé que Deus vai conduzir a nobre nau que transporta o Seu povo, em segurança, para o porto” (Mensagens Escolhidas, vol. 2, p. 390).
“Embora existam males na igreja, e tenham de existir até ao fim do mundo, a igreja destes últimos dias há de ser a luz do mundo poluído e desmoralizado pelo pecado. A igreja, débil e defeituosa, precisando ser repreendida, advertida e aconselhada, é o único objeto na Terra ao qual Cristo confere Sua suprema consideração”. (Testemunhos para Ministros, p. 49).
“A vinda do Senhor está mais próxima do que quando primeiro cremos. Que admirável pensamento é esse de que o grande conflito se aproxima do fim! Na conclusão da obra enfrentaremos perigos com os quais não sabemos lidar; não esqueçamos, porém, que os três grandes poderes do Céu estão operando, que uma mão divina se encontra ao leme, e
que Deus levará a cabo os Seus desígnios. Ele reunirá um povo que O há de servir em justiça. Terríveis perigos se acham diante dos que têm responsabilidades na obra do Senhor – perigos cuja idéia me faz tremer. Mas vem a palavra: “Tenho a mão ao leme, e em Minha providência levarei a cabo o plano divino” (Mensagens Escolhidas, vol. 2, p. 391).
Chegará o dia, e não tarda, que veremos o rosto do Salvador. Neste dia há de se dizer: Eis o Noivo, é o Senhor que conduz a igreja. Jamais a deixou só. Como é fiel!
E creio que todos nós também pensaremos, extremamente admirados: Eis a Noiva, como está linda!

“Regozijemo-nos, e exultemos, e demos-lhe a glória; porque são chegadas as bodas do Cordeiro, e já a sua noiva se preparou” Apocalipse 19:7.

 

Pr. Érico Tadeu Xavier

O Pr. Érico Tadeu Xavier é professor de Teologia em nosso Seminário da Bolívia

Requisitos para o serviço cristão eficiente - Parte 06

 

Apresentar as credenciais divinas —

Deus pode servir-se de cada pessoa na proporção exata em que Lhe é possível pôr o Seu Espírito no templo da alma. A obra que aceita, é aquela que Lhe reflete a imagem. Seus seguidores devem apresentar, como credenciais perante o mundo, as indeléveis características de Seus princípios

imortais. — Testemunhos Seletos 3:146.

O nome de Cristo devia ser a senha, a insígnia, o laço de união, a autoridade para sua norma de prosseguimento e a fonte de seu sucesso. Nada devia ser reconhecido em Seu reino que não trouxesse Seu nome e inscrição. — Atos dos Apóstolos, 28.

 

 

 

Homens de um minuto

 

Sede fiéis homens de um minuto, para anunciar os louvores daquele que vos chamou das trevas para Sua maravilhosa luz. — The Review and Herald, 24 de Janeiro de 1893. 

Os servos de Deus devem ser homens de ação, sempre prontos para se moverem tão depressa quanto Sua providência abre o caminho. Qualquer demora de sua parte, dá tempo para Satanás agir afim de os derrotar. —Patriarcas e Profetas, 423.

O povo de Deus, observador dos mandamentos, deve estar sempre pronto para o serviço. — Testemunhos Seletos 3:251. 

Os que são realmente representantes de Cristo, trabalham para o bem dos outros. Deleitam-se em fazer avançar a causa de Deus, na pátria e no estrangeiro. São vistos e ouvidos na reunião de oração, e sente-se sua influência. Procuram suprir o lugar do ministro, cujos serviços não conseguem. Não procuram exaltar-se, nem receber honra por fazerem uma grande obra, mas trabalham humilde, mansa e fielmente, fazendo pequenos recados ou realizando obra maior, se necessário, porque Cristo tanto fez por eles. — The Review and Herald, 6 de Setembro de 1881

.

 

 

Corajoso e verdadeiro —

O que a igreja necessita nestes dias de perigo é de um exército de obreiros que, como Paulo, se tenham educado para utilidade, que tenham uma profunda experiência nas coisas de Deus, e que sejam cheios de fervor e zelo. Necessita-se de homens santificados e abnegados; homens que não se esquivem a provas e responsabilidades; homens que sejam corajosos e verdadeiros homens em cujo coração Cristo está formado “a esperança da glória” (Colossences 1:27), e que com lábios tocados com santo fogo “preguem a Palavra”. Por falta de tais obreiros a causa de Deus definha, e erros fatais, como mortal veneno, pervertem a moral e consomem as esperanças de grande parte da raça humana. — Atos dos Apóstolos, 507. 

Mediante trabalho intensivo, em meio de oposição, perigo, perda e sofrimento humano, deve ser levada avante a obra de salvar almas. 

Em certa batalha, quando um dos regimentos das forças atacantes estava sendo repelido pelas hostes inimigas, o porta-bandeira permaneceu firme em campo, enquanto as forças recuavam. O comandante gritou-lhe para trazer de volta o pavilhão, mas sua resposta foi: “Traga os homens para junto da bandeira!” 

Esse é o trabalho que se apresenta a todo porta-bandeira: congregar os homens em torno do estandarte. 

O Senhor convida à inteira consagração. Sabemos todos que ânimo e a energia para eles mesmos alcançarem a norma, e levar a fazer o mesmo os que se lhes acham ligados. — Testimonies for the Church 9:45, 46.

Deus não pode usar homens que, em tempos de perigo, quando a força, a coragem e a influência de todos são necessárias, temem tomar uma firme posição pelo direito. Ele chama a homens para que se empenhem fielmente na batalha contra o erro, guerreando contra principados e potestades, contra os príncipes das trevas deste século, contra as forças espirituais da maldade nos lugares celestiais. 

A tais é que Ele dirigirá as palavras: “Bem está, bom e fiel servo”. Mateus 25:23. — Profetas e Reis, 142. 

Deus chama homens como Elias, Natã e João Batista — homens que levarão fielmente Sua mensagem sem considerar as conseqüências; que corajosamente falarão a verdade, ainda que isso importe no sacrifício de tudo que possuem. — Profetas e Reis, 142

*

Essa expressão designava originalmente os soldados da guerra da independência dos Estados Unidos, que se comprometiam a estar prontos para a batalha no minuto seguinte à sua convocação.

Salmos da Bíblia - SALMO 146

 

Louvai ao Senhor. Ó minha alma, louva ao Senhor.
Louvarei ao Senhor durante a minha vida; cantarei louvores ao meu Deus enquanto eu for vivo.
Não confieis em príncipes, nem em filho de homem, em quem não há salvação.
Sai-lhe o espírito, volta para a terra; naquele mesmo dia perecem os seus pensamentos.
Bem-aventurado aquele que tem o Deus de Jacó por seu auxílio, e cuja esperança está posta no Senhor seu Deus.
O que fez os céus e a terra, o mar e tudo quanto há neles, e o que guarda a verdade para sempre;
O que faz justiça aos oprimidos, o que dá pão aos famintos. O Senhor solta os encarcerados.
O Senhor abre os olhos aos cegos; o Senhor levanta os abatidos; o Senhor ama os justos;
O Senhor guarda os estrangeiros; sustém o órfão e a viúva, mas transtorna o caminho dos ímpios.
O Senhor reinará eternamente; o teu Deus, ó Sião, de geração em geração. Louvai ao Senhor.
Salmos 146:1-10

 

Não consigo entender cristãos que se dizem comunistas

Precisava de algo esclarecedor para tentar convencer alguns "cristãos" a esquecer o petismo, que é um partido comunista, que guarda escondido debaixo da estrela vermelha todos os ideais dos comunistas da Europa, e se conseguirem mudar a constituição, trará ao país,  a mesma perseguição que fizeram no leste europeu

Encontrei essa matéria no blog do Renato Vargens, e sinto-me  no privilégio de publicá-lo em meu blog. espero com isto que os alguns leitores que se dizem, cristãos, ao lerem essa matéria, meditem sobre o tema e deixem de defender partidos de esquerda e, comunistas

 

Não consigo entender cristãos que se dizem comunistas

Por Renato Vargens

Neste último final de semana participei no Rio Grande do Sul, como preletor de um Congresso Missionário organizado pela Igreja Irmãos Menonitas. Na ocasião tive a oportunidade de conhecer e conversar com um pastor otagenário, cuja família sofreu horrores nas mãos de Stalin.  De forma emocionante, meu novo amigo me contou as barbáries cometidas pelo ditador russo, bem como, a forma sangrenta com que milhares de cristãos menonitas foram mortos em nome do comunismo. 

Pois é, ao ouvir sobre os tristes relatos de irmãos em Cristo que foram assassinados por esse maldito sistema fui tomado de grande emoção. Segundo o pastor quase 100 mil menonitas foram mortos ou levados para apodrecerem nas masmorras da Sibéria.

À luz de histórias como essa, confesso que não consigo entender como é que cristãos podem se dizer comunistas.  Lamentavelmente tem sido comum encontrarmos nesse brasilzão de meu Deus, uma relativa quantidade de crentes em Jesus identificados com o comunismo. Para tanto, basta andarmos pelas ruas ou visitarmos algumas reuniões evangélicas que encontraremos jovens vestidos com camisetas estampadas com as fotos de Che Guevara, Fidel Castro e outros tantos mais. Se não bastasse isso, volta e meia vejo pastores e teólogos fazendo alusões “positivas” tanto no púlpito, como nos seminários a idealistas como Karl Marx e Friedrich Engels.

Caro leitor, talvez você não saiba mas o comunismo matou mais pessoas do que o Nazismo de Hitler. De acordo com "Le livre noir du communisme" (Livro Negro do Comunismo)  o comunismo produziu quase 100 milhões de vítimas, em vários continentes, raças e culturas.

Os números de mortos pelo comunismo estão assim classificados por ordem de grandeza: China (65 milhões de mortos); União Soviética (20 milhões); Coréia do Norte (2 milhões); Camboja (2 milhões); África (1,7 milhão, distribuído entre Etiópia, Angola e Moçambique); Afeganistão (1,5 milhão); Vietnã (1 milhão); Leste Europeu (1 milhão); América Latina (150 mil entre Cuba, Nicarágua e Peru); movimento comunista internacional e partidos comunistas no poder (10 mil).

O comunismo fabricou três dos maiores carniceiros da espécie humana - Lênin, Stálin e Mao Tse-tung. Lênin foi o iniciador do terror soviético. Enquanto os czares russos em quase um século (1825 a 1917) executaram 3.747 pessoas, Lênin superou esse recorde em apenas quatro meses, após a revolução de outubro de 1917.

Fidel Castro é o campeão absoluto da "exclusão social", pois 2,2 milhões de pessoas, 20% da população de Cuba, tiveram que fugir durante o regime comunista. Fidel criou uma nova espécie de refugiado, os "balseros", (fugiam de Cuba em balsas improvisadas), milhares dos quais naufragaram antes de alcançarem a liberdade.

Prezado irmão,  alguém já disse que o o comunismo é uma das mais bem sucedidas armas satânicas dos últimos tempos, e  que tem destruido milhões de pessoas no mundo, incutindo na mente de jovens e adultos tanto o ateísmo como  o materialismo. O famoso primeiro ministro inglês Winston Churchill (1874-1965), afirmou que o socialismo é o evangelho da inveja, o credo da ignorância, e a filosofia do fracasso. Martin Luther King chegou a afirmar que o comunismo existe  por que o cristianismo não está sendo suficientemente cristão.

Isto posto, a  luz destas afirmações, além é claro de entender que o comunismo ASSASSINOU milhares de cristãos no século XX, sou levado a acreditar que boa parte dos evangélicos  se envolveram  com essa filosofia satânica e maldita por desconhecimento histórico, até porque, recuso-me a acreditar que existam pessoas regeneradas pelo Espírito de Deus que verdadeiramente acreditem neste sistema do mal.

Pense nisso!

Renato Vargens

Fonte - http://renatovargens.blogspot.com.br

Salmos da Bíblia - Salmo 145

Eu te exaltarei, ó Deus, rei meu, e bendirei o teu nome pelos séculos dos séculos e para sempre.
Cada dia te bendirei, e louvarei o teu nome pelos séculos dos séculos e para sempre.
Grande é o Senhor, e muito digno de louvor, e a sua grandeza inescrutável.
Uma geração louvará as tuas obras à outra geração, e anunciarão as tuas proezas.
Falarei da magnificência gloriosa da tua majestade e das tuas obras maravilhosas.
E se falará da força dos teus feitos terríveis; e contarei a tua grandeza.
Proferirão abundantemente a memória da tua grande bondade, e cantarão a tua justiça.
Piedoso e benigno é o Senhor, sofredor e de grande misericórdia.
O Senhor é bom para todos, e as suas misericórdias são sobre todas as suas obras.
Todas as tuas obras te louvarão, ó Senhor, e os teus santos te bendirão.
Falarão da glória do teu reino, e relatarão o teu poder,
Para fazer saber aos filhos dos homens as tuas proezas e a glória da magnificência do teu reino.
O teu reino é um reino eterno; o teu domínio dura em todas as gerações.
O Senhor sustenta a todos os que caem, e levanta a todos os abatidos.
Os olhos de todos esperam em ti, e lhes dás o seu mantimento a seu tempo.
Abres a tua mão, e fartas os desejos de todos os viventes.
Justo é o Senhor em todos os seus caminhos, e santo em todas as suas obras.
Perto está o Senhor de todos os que o invocam, de todos os que o invocam em verdade.
Ele cumprirá o desejo dos que o temem; ouvirá o seu clamor, e os salvará.
O Senhor guarda a todos os que o amam; mas todos os ímpios serão destruídos.
A minha boca falará o louvor do Senhor, e toda a carne louvará o seu santo nome pelos séculos dos séculos e para sempre.
Salmos 145:1-21

 

BATISMO... .Em Nome de Quem?

Uma resposta à controvérsia do Batismo só em Nome de Jesus

Pr. Manoel Barbosa da Silva

Distrital do Distrito da Boa Vista - Augustinóplis  - Tocantins

Batismo Em Nome... De Quem?.

 

“Portanto, ide e fazei discípulos, de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho e do Espírito Santo”. Mateus 28 19

Muito se tem falado e escrito sobre a fórmula correta de batizar. Há aqueles que defendem a tríplice forma: “em Nome do Pai, em Nome do Filho e em Nome do Espírito Santo”. E como defesa desta forma, citam a ordem expressa de Jesus no evangelho de Mateus 28: 18 – 21

Outros há, entretanto, que condenam essa fórmula, dizem que batizar em nome da Trindade é uma tradição católica, e quem procede assim está em erro, pois os apóstolos batizavam apenas em O Nome de Jesus; e que a passagem citada em Mateus foi acrescentada à Bíblia, por algum copista através dos tempos e que a mesma não é encontrada nos mais antigos pergaminhos

Procede este argumento? A Bíblia foi adulterada para defender uma prática católica? É correto batizar em nome da Trindade? O batismo só é válido se realizado apenas em O Nome de Jesus?

Nas linhas a seguir, tentaremos tirar estas dúvidas e mostrar pela Bíblia a fórmula correta de batizar.

O Que Significa O Batismo? Para Que A Pessoa É Batizada?

“O ato do batismo é uma expressão externa para mostrar a Deus e ao mundo que, desse dia por diante, estamos resolvidos a deixar que Deus dirija em tudo que temos e somos. Desse dia em diante viveremos para Ele. Para o cristão renascido, esse é o dia no qual se uniu a Cristo. Justamente como, para a noiva, o dia do casamento e o dia em que se une ao esposo. Nessa ocasião toma o nome do marido e promete viver para ele o resto de sua vida. Semelhantemente, o cristão não pode por mais tempo viver para o próprio eu, mas viverá para Cristo daí por diante”. Curso ‘A Bíblia Fala’, estudo 17

“Na verdade o batismo nas águas é um ato simbólico, é uma expressão que externiza o sentimento de repúdio ao pecado, tornando público o arrependimento por meio de uma ação simbólica.” Ultimato 14 de junho 2008

A palavra batismo, etimologicamente, significa mergulho. Não se sabe quando começou esta prática, o que se sabe é que os judeus a mantiveram através dos tempos. E há quem acredite que já nos tempos do profeta Elizeu o batismo era praticado, e por este motivo é que ele, Elizeu, mandou que o leproso Naamã se auto-batizasse no rio Jordão, ou seja, mergulhasse sete vezes.

O batismo moderno teve início com João o Batista.   O chamamos de batismo moderno, porque o próprio Jesus foi batizado, porém era uma prática comum em Israel e tão conhecida, que nenhum sacerdote, escriba, ou mestre da lei contestou o fato de João estar batizando o povo, pelo contrário, muitos fariseus quiseram batizar-se também, João é que se recusou a fazê-lo.  Lucas 3:7

Alguém pode ser batizado apenas em “ Nome de Deus”?  Ou apenas em “Nome do Espírito Santo?”...  Ou só pode ser em “Nome de Jesus?”... É válido você usar só um dos nomes da Trindade na hora do batismo? Se for válido usar só um dos nomes, qual deles?.. 

Se o batismo é o momento áureo na vida do pecador arrependido, se é o momento que ele se entrega de corpo e alma a Deus, não seria justo que nesta hora, fosse invocado o nome mais importante entre os três?...  E quem é o mais importante?...

Dizem, os dissidentes,  que não existe Trindade, ou seja, não há três pessoas no céu, apenas duas:

O Pai, O Criador  e Jesus, a criatura - Sendo Jesus, muito importante, mais importante que todos os anjos, mais importante que todo o universo, porém criado, ou gerado  em um passado remoto, e após a criação, promovido a mais alta hierarquia do céu tornando-se Deus, criado, portanto, inferior ao Deus, criador.

Dizem ainda, que O Espírito Santo não é uma pessoa, é apenas uma energia que procede do Pai, portanto, não existe.

Sendo assim, não seria lógico e razoável que no batismo fosse invocado ‘O Nome do Pai’ O criador,  ao invés de ‘O Nome do Filho’?

O Batismo de Naamã

 

 

Qual nome foi invocado no batismo de Naamã?

O batismo de Naamã foi válido? 

Ele se converteu, ou apenas foi curado da lepra?

Que Naamã foi convertido não dúvidas, pois ele mesmo deu testemunho afirmando que nunca mais adoraria outros deuses, senão o Senhor. Pediu até permissão para levar um carregamento de terra de Israel, para com ela fazer um travesseiro onde pudesse ajoelhar-se na hora de fazer suas orações. Oraria ao Deus de Israel, ajoelhado em terra proveniente de Israel.

“E disse Naamã: Se não queres, dê-se a este teu servo uma carga de terra que baste para carregar duas mulas; porque nunca mais oferecerá este teu servo holocausto nem sacrifício a outros deuses, senão ao SENHOR.” Bíblia 2. Reis 5: 17.

Afirmou também que, se caso Elizeu ficasse sabendo, que ele, Naamã, ainda estava frequentando o templo de Rimom, não seria por devoção, mas apenas para acompanhar e ajudar o Rei - seu amigo, que já era velho e tinha dificuldades em ajoelhar-se e levantar.

“Nisto perdoe o SENHOR a teu servo; quando meu senhor entrar na casa de Rimom para ali adorar, e ele se encostar na minha mão, e eu também tenha de me encurvar na casa de Rimom; quando assim me encurvar na casa de Rimom, nisto perdoe o SENHOR a teu servo”. 2 Reis 5: 18

“E ele, o profeta, lhe disse: “Vai em paz. E foi dele a uma       pequena distância”. VS. 19

Os textos acima deixam claro que Naamã, não foi apenas curado da doença, mas que se converteu. Recebeu a cura física e espiritual.

Ele foi batizado, e  bem batizado. Em nome de quem?

Em nome do Pai?... Pode-se batizar em nome do Pai?

Em nome de Jesus?... Jesus era conhecido naquele tempo?

Em nome do Espírito Santo?... Existe o Espírito Santo?

Ou ele foi batizado em nome do profeta Elizeu?...

Pode-se batizar em nome de um profeta?...

Que ele foi batizado, não resta dúvidas. Ele foi batizado, mergulhado sete vezes. Batismo é imersão, mergulho. Será que ele foi batizado em nome de ninguém?...Pode?

Será que Naamã foi salvo?... Eu creio que sim. E você?... Ele não foi batizado em Nome de Jesus... E agora?

O Batismo de João Batista

 

 

E João Batista, batizava em nome de quem? O batismo de João era aceito por Deus?  Claro!... A Bíblia diz: “Houve um homem enviado por Deus, cujo nome era João”. João 1: 1, Ele foi enviado para batizar, sobre isto não resta dúvidas,  o próprio Jesus foi batizado por ele, João.  E no batismo de Jesus, Deus se manifestou ao falar “Este é o meu Filho Amado, em quem me comprazo” e o Espírito Santo, que dizem não existir, também apareceu por lá em forma de pomba e pousou sobre Jesus.

O problema é que hoje, alguns ensinam que o batismo só é válido se for apenas em nome de Jesus. Os que ensinam isto, costumam sair pelas igrejas rebatizando os crentes, fizeram isto em meu distrito. Dizem, que quem foi batizado em nome da Trindade está em pecado e não terá a salvação.

Se o certo é batizar apenas em O nome de Jesus, como fica o próprio Jesus? ... Em que nome ele foi batizado?...  E os que foram batizados antes dele, estão perdidos?

 

O que significa batizar em nome de Jesus?

 

         Herbert W. Armstrong em seu livro “Tudo Acerca do Batismo” escreveu o seguinte:

“Em virtude de que hoje em dia muitos são batizados de novo “em nome de Jesus somente” para eliminar o Pai e o Espírito Santo, devemos considerar o porquê desta prática.

Sustentam os que tal fazem que Mateus 28:19 é a única passagem da Bíblia onde se manda nomear o Pai e o Espírito Santo. Acrescentam que, uma coisa tem que ser estabelecida, “ da boca de duas ou mais testemunhas”. E, como, afirmam eles, só há esse testemunho para tal mandato, deve ser rechaçado. Todas as outras passagens mencionam apenas o Nome de Jesus.

O certo é que se requerem dois ou mais testemunhos, unicamente em caso de testemunho humano, quando um acusa o outro. Mas essa instrução não é aplicável ao Testemunho Divino, já que foi inspirado pelo Espírito Santo. Pelo contrário, Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil. ... (2Timoteo 3: 16.) e a escritura não pode ser quebrantada.

Se você pode quebrantar, desaprovar, rechaçar, ou suprimir, ou desprezar  este verso da escritura, pode desprezar o restante.

A palavra “em” que aparece em Mateus 28: 19, propriamente deve traduzir-se “dentro de” o significado é, pois, que os crentes arrependidos são batizados, imergidos, mergulhados , dentro de Deus o Pai, e dentro de Cristo o Filho, e dentro do Espírito Santo.

E o que realiza a imersão, o que imerge o novo crente sob a água, executa o ato em nome de, ou seja, pela autoridade de Jesus Cristo, por sua ordem.

Por que Jesus disse: “toda autoridade me foi dada no céu e na terra” ele tem todo o mando. Assim que, o fazemos por sua autoridade, do contrário, não teríamos nenhum poder para fazê-lo. Herbert W. Armstrong, Tudo acerca do batismo, Pags 13,14. (Tradução livre)

Conforme o texto acima, batizar em nome de Jesus, não é apenas usar as palavras, “ Eu te batizo Em Nome de Jesus”, como se fosse um mantra, uma palavra mágica.

Batizar em nome de Jesus, é batizar por Ele, em lugar dele, substituindo-o, é batizar pela autoridade recebida de Jesus, ter a autoridade para executar o ato, é ter sido investido na função. É ter sido ordenado para realizar o batismo.

Não é qualquer “zé mané”,  que vai sair por aí levantando a mão para o céu, e batizando  qualquer um “em Nome de Jesus” que o batismo será aceito.

A pessoa que batiza deve ser investida na função, deve ser reconhecido pela igreja, deve ser ordenado pastor, ancião, ou mesmo diácono, como era Filipe.  Só assim o batismo terá validade.

Quando o Espírito Santo escolheu a Saulo e Barnabé, para o ministério, não atropelou a igreja. Ele poderia ter enviado os dois sem dar satisfação a ninguém, afinal é o Espírito Santo, Ele é o terceiro poder da Divindade. No entanto, Ele deu a seguinte ordem à igreja:

“ Disse O Espírito Santo: Separai-me,  agora, a Barnabé e Saulo para a obra a que os tenho chamado”. Bíblia, Atos 13:2

“Então, jejuando e orando, e pondo sobre eles as mãos, os despediram”, Atos 13:3

Veja que o Espírito Santo fez o chamado, e a igreja em oração e jejum confirmou o chamado, os separou e os ordenou pela imposição de mãos (verso 3).  É assim que Deus trabalha. As coisas de Deus são feitas com decência e ordem.

        

         O que torna o Batismo válido

Nesta questão de batismo, é bom que se diga, que três coisas concorrem para que seja válido:

1.     A forma correta de batizar.

Deve ser por imersão, como Jesus foi batizado. Qualquer outra forma de batismo, que não este, não é batismo. Mesmo que o batizando seja sincero e quem o batiza também. Se não for mergulhado na água, como diz o texto bíblico, não está batizado.

2.     A autoridade de quem realiza o ato.

Como já foi dito antes, se alguém deseja ser batizado, e qualquer um que nada tenha a ver com o ministério, não é pastor, não é ancião, nem mesmo diácono, resolve batizá-lo, você acredita neste batismo? Pode qualquer pessoa sair por aí, batizando? Com certeza a resposta é não.

3.     A vontade do batizando

Não importa a fórmula, nem as palavras pronunciadas na hora do batismo se o sujeito não deseja ser batizado, o batismo feito contra a vontade não tem valor. Mesmo que todos os pastores do mundo o mergulhem até sete vezes como Naamã, e digam em uníssimo: “Nós te batizamos em nome de Jesus” ainda assim não está batizado, estará com certeza, bastante molhado.

No entanto, se essa pessoa aceitou a Cristo, mas por algum motivo não foi batizada, se vier a morrer, será salva. Como o ladrão na cruz, que não foi batizado em nome da Trindade, nem em Nome de Jesus, nem no Nome de ninguém e morreu salvo. Aleluia!

A Expressão Em Nome De Jesus

Por que os discípulos usaram muitas vezes a expressão “Em Nome de Jesus”? Não é um indicativo que esta fórmula deve ser sempre usada ao batizar? A resposta é não.

Eles usavam essa frase, como referência à autoridade que estavam investidos. É lógico que eles tinham que se afirmarem perante as autoridades. Eles não haviam estudado teologia, nem mesmo haviam estudado nas escolas dos rabinos, não eram levitas, nem sacerdotes, tampouco eram profetas. Com que autoridade eles ensinavam, pregavam ao povo e os batizavam?  Em nome de quem fazia tudo aquilo? ‘Em nome de Jesus,’ respondiam. (Veja este texto bíblico em Atos 4:1-10)

Pedro e João perante o Sinédrio

1  E, estando eles falando ao povo, sobrevieram os sacerdotes, e o capitão do templo, e os saduceus,

2  Doendo-se muito de que ensinassem o povo, e anunciassem em Jesus a ressurreição dentre os mortos.

3  E lançaram mão deles, e os encerraram na prisão até ao dia seguinte, pois já era tarde.

4  Muitos, porém, dos que ouviram a palavra creram, e chegou o número desses homens a quase cinco mil.

5  E aconteceu, no dia seguinte, reunirem-se em Jerusalém os seus principais, os anciãos, os escribas,

6  E Anás, o sumo sacerdote, e Caifás, e João, e Alexandre, e todos quantos havia da linhagem do sumo sacerdote.

7  E, pondo-os no meio, perguntaram: Com que poder ou em nome de quem fizestes isto?

8  Então Pedro, cheio do Espírito Santo, lhes disse: Principais do povo, e vós, anciãos de Israel,

9  Visto que hoje somos interrogados acerca do benefício feito a um homem enfermo, e do modo como foi curado,

10  Seja conhecido de vós todos, e de todo o povo de Israel, que em nome de Jesus Cristo, o Nazareno, aquele a quem vós crucificastes e a quem Deus ressuscitou dentre os mortos, em nome desse é que este está são diante de vós.

A pergunta era: “Com que poder e em nome de quem fizestes isto? Quem vos autorizou?”

 Pedro respondeu: “Jesus. É a ele que temos que prestar contas.”

Autoridade eclesiástica

Para alguém batizar em nome de Jesus, deve ter sido chamado por Deus, e autorizado pela igreja. Precisa de autoridade eclesiástica. Mesmo que não use a frase “Em nome de Jesus” o batismo será válido, pois quem está batizando tem credenciais para fazê-lo.

Ilustração.

Um juiz de paz, quando celebra um casamento, diz: “Eu, juiz de paz desta comarca, pela autoridade que a lei me concede, vos declaro casados, ‘Em nome da lei’”. “E se ele esquecer da frase “Em nome da lei”, E falar apenas, “eu vos declaro casados”.  O casamento deixa de ter valor? Não. Claro que não. Mesmo o Juiz  não pronunciando a tal frase, o casamento é válido por que ele tem autoridade para realizar o ato, ele foi investido da autoridade. Ele o faz em nome da lei.Quem casa é a lei, o juiz apenas a representa.

Assim também é com o batismo, se o celebrante foi autorizado por sua igreja para batizar, e o batizando deu provas que aceitou a Jesus como seu salvador, o batismo será válido, mesmo que ele, o celebrante, deixe de pronunciar a frase em Nome De Jesus, ou, em Nome da Trindade. Ele é o representante de Jesus, quem batiza é Jesus, o pastor apenas age em seu lugar. 

Suponhamos que o pastor, na hora do ato, use apenas o velho e conhecido clichê: 

“Prezado irmão em Cristo, renunciaste o mundo com os seus pecaminosos caminhos, e aceitastes a Cristo como teu salvador pessoal, para remissão de teus pecados, e para a gloria de Jesus, eu ministro do evangelho, devidamente chamado por Deus, e autorizado por nossa igreja, e para que tenha uma nova vida, eu te batizo...  Amém!”

Está batizado, ou tem que mergulhar de novo invocando a frase “Em Nome de Jesus”?...Ou, “Em Nome do Pai, Em Nome do Filho, Em Nome do Espírito Santo”?

É Certo Batizar E Só Em Nome De Deus?

Quem está mais preocupado com a salvação do perdido, Jesus, ou Deus?... 

Quem deu mais pelo resgate da humanidade?, Jesus, que deu a sua própria vida, ou Deus, que deu o seu próprio Filho? O que a Bíblia diz?

Sobre Jesus:

"Porque primeiramente vos entreguei o que também recebi: que Cristo morreu por nossos pecados, segundo as Escrituras,"  (I Coríntios 15 : 3)

"Porque Cristo, estando nós ainda fracos, morreu a seu tempo pelos ímpios."  (Romanos 5 : 6)

"Quem é que condena? Pois é Cristo quem morreu, ou antes quem ressuscitou dentre os mortos, o qual está à direita de Deus, e também intercede por nós."  (Romanos 8 : 34)

A lista seria infinita. Não existem palavras que descrever o amor de Jesus. Quando nos batizamos, deixamos de ser inimigos, e recebemos a identidade de filhos.

"Mas, a todos quantos o receberam, deu-lhes o poder de serem feitos filhos de Deus, aos que crêem no seu nome;"  (João 1 : 12)

Sobre Deus.

"Mas Deus prova o seu amor para conosco, em que Cristo morreu por nós, sendo nós ainda pecadores."  (Romanos 5 : 8)

"Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna."  (João 3 : 16

"Há muito que o SENHOR me apareceu, dizendo: Porquanto com amor  eterno te amei, por isso com benignidade te atraí."  (Jeremias 31 : 3)

O mesmo amor demonstrado por Cristo é o que Deus demonstrou por nós. Fomos criados por Deus, e salvos por ele. Deus e Jesus estavam unidos na salvação da humanidade. Assim como Jesus enviou os  apóstolos para pregar e batizar, Deus enviou João Batista para pregar e batizar.

“Houve um homem enviado de Deus, cujo nome era João.”  (João 1 : 6)

"E eu não o conhecia, mas Aquele que me mandou a batizar com água, esse me disse: Sobre

Aquele “que vires descer o Espírito, e sobre ele repousar, Esse é o que batiza com o Espírito Santo.”  (João 1 : 33)

Se Jesus deu a própria vida, o Pai deu o seu próprio Filho, quando Jesus agonizava na cruz, o Pai estava ali ao seu lado sofrendo também, a escuridão que envolveu o calvário, foi para que as pessoas ali presentes, não percebessem a presença de Deus ao lado da cruz.

Quem aceita a Jesus, aceita também o Pai, quem é batizado em Nome do filho, deve ser batizado também em nome do Pai.

E o que realiza a cerimônia ,o faz em nome de Jesus, o Filho, e o faz também em nome de Deus o pai. Ele foi enviado por Jesus e também foi enviado pelo Pai, ele é o representante de Jesus e é também o representante do Pai. Por este motivo que o batismo deve ser em Nome do Filho, e em nome do Pai.

Não faz sentido, Deus, o criador do universo, e também o redentor da raça humana, ser excluído na hora do batismo, e o ministrante dizer apenas, “eu te batizo em nome de Jesus”.

 O certo é dizer: “Eu te batizo em nome de Deus o Pai e em nome de Jesus o Filho” por que ambos deram tudo pela salvação daquele pecador.

O batizando é imerso em Deus. Como disse o apóstolo Paulo. “Nele nos movemos e existimos” e ao mesmo tempo, é imerso em Jesus. O batizando passa a fazer parte da família de Deus, e  da família de Jesus, que é a mesma.

E o ministro que realiza a cerimônia o faz em nome de Deus, por que ele é um servo de Deus. Ele foi enviado por Deus, ele é um agente a serviço de Deus o Pai, por isto que ele diz, “Eu te batizo em nome do Pai”. Mesmo que ele não usasse essas palavras, estaria batizando em nome do Pai, por que ninguém batiza em seu próprio nome só se batiza em nome de Deus o Pai, por que foi o Pai  quem o chamou para esse mister.

Ao mesmo tempo o ministro realiza a cerimônia em nome do Filho. Ele é o legítimo representante de Jesus, Foi Jesus quem o comissionou a pregar e batizar. São de Jesus as palavras: “Ide por todo o mundo, e pregai o evangelho a toda criatura, quem crer e for batizado será salvo”... Marcos 16:15,16. “ Assim como tu me enviaste ao mundo, eu os envio ao mundo” João 17: 18. Portanto o ministro realiza a cerimônia a mando de Jesus, pela ordem do filho. Ele batiza Em Nome do Pai, ele o faz também Em Nome do Filho

E Em Nome Do Espírito Santo, Pode-se batizar?

Quem é o Espírito Santo?

Para os  Antitrinitarianos, o Espírito Santo é apenas uma energia, uma força, uma influencia positiva, um conceito, ou uma figura de linguagem, um modo de expressar os atributos e manifestações de Deus na terra e na vida das pessoas. Mas não é uma pessoa, nem é Deus.

Há também quem afirma que é Anjo Gabriel, ou outro anjo qualquer, nunca porém, uma terceira pessoa poderosa fazendo parte da Divindade.

        

Que diz Ellen White?

“Ao pecado só se poderia resistir e vencer por meio da poderosa operação da terceira PESSOA da Trindade, a qual viria, não com energia modificada, mas na plenitude do divino poder”. Desejado de todas as nações pag. 671

O Espírito Santo é uma pessoa, não é uma energia modificada.

A Bíblia está cheia de referencias ao Espírito Santo. Não precisa ser teólogo para deduzir que Ele é uma pessoa.

Vejamos.

“E a terra era sem forma e vazia; e havia trevas sobre a face do abismo; e o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas."  (Gênesis 1 : 2)

No principio estava com Deus. Não era o mesmo Deus, era outro Ente à parte, fora Dele. Não era Deus o Pai. Estava com, junto, ao lado.

“ E o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas”.

 Outra tradução diz, “pairava sobre a face das águas”. 

No meu velho dicionário, pairar, significa: “Parar acima de; adejar; estar acima, sobrevoar”.  Que se conclui?...

Funções do Espírito Santo

O Espírito Santo encheu de sabedoria a Bezalel e Oliabe, para construírem a Arca. Êxodo. 35: 31. Inspirou a Saul a profetizar, 2 Samuel 10:10. Revestiu a Zacarias de poder para pregar, 2. Crôn. 24:20 Inspirou os profetas a escreverem a Bíblia, 2 Timóteo. 3:16.

O Espírito Santo foi o agente ativo no nascimento de Jesus.

"E, projetando ele isto, eis que em sonho lhe apareceu um anjo do Senhor, dizendo: José, filho de Davi, não temas receber a Maria, tua mulher, porque o que nela está gerado é do Espírito Santo;" (Mateus 1 : 20)

"E, respondendo o anjo, disse-lhe: Descerá sobre ti o Espírito Santo, e a virtude do Altíssimo te cobrirá com a sua sombra; por isso também o Santo, que de ti há de nascer, será chamado Filho de Deus." (Lucas 1 : 35)

            O Espírito Santo, também, ungiu Jesus para o ministério e o enviou a pregar e curar. Ele quem o afirmou:

"O Espírito do Senhor é sobre mim, Pois que me ungiu para evangelizar os pobres. Enviou-me a curar os quebrantados do coração," (Lucas 4 : 18).

O Espírito Santo é chamado de Outro, não é Deus o Pai, nem o próprio Jesus, mas é outro, outra pessoa, outro ser.

"E eu rogarei ao Pai, e ele vos dará outro Consolador, para que fique convosco para sempre;"  (João 14 : 16)

         O Espírito Santo foi enviado pelo Pai.

"Mas aquele Consolador, o Espírito Santo, que o Pai enviará em meu nome, esse vos ensinará todas as coisas, e vos fará lembrar de tudo quanto vos tenho dito."  (João 14 : 26)

Veja bem a expressão: “Em meu nome”.  Significa: Em meu lugar, para me substituir, para agir como se fosse eu mesmo, para falar por mim, para fazer as coisas que eu faço.

Outras Funções Do Espírito Santo.  João. 16: 7-15

7  Todavia digo-vos a verdade, que vos convém que eu vá; porque, se eu não for,o Consolador não virá a vós; mas, quando eu for, vo-lo enviarei.

8  E, quando ele vier, convencerá o mundo do pecado, e da justiça e do juízo.

9  Do pecado, porque não crêem em mim;

10  Da justiça, porque vou para meu Pai, e não me vereis mais;

11  E do juízo, porque já o príncipe deste mundo está julgado.

12  Ainda tenho muito que vos dizer, mas vós não o podeis suportar agora.

13  Mas, quando vier aquele, o Espírito de verdade, ele vos guiará em toda a verdade; porque não falará de si mesmo, mas dirá tudo o que tiver ouvido, e vos anunciará o que há de vir.

14  Ele me glorificará, porque há de receber do que é meu, e vo-lo há de anunciar.

15  Tudo quanto o Pai tem é meu; por isso vos disse que há de receber do que é meu e vo-lo há de anunciar.

Mais Funções Do Espírito Santo.

E, servindo eles ao Senhor, e jejuando, disse o Espírito Santo: Apartai-me a Barnabé e a Saulo para a obra a que os tenho chamado.

E assim estes, enviados pelo Espírito Santo, desceram a Selêucia e dali navegaram para Chipre.

E, passando pela Frígia e pela província da Galácia, foram impedidos pelo Espírito Santo de anunciar a palavra na Ásia. E, vindo ter conosco, tomou a cinta de Paulo, e ligando-se os seus próprios pés e mãos, disse: Isto diz o Espírito Santo: Assim ligarão os judeus em Jerusalém o homem de quem é esta cinta, e o entregarão nas mãos dos gentios. Atos 21:11

Estas passagens deixam claro que o Espírito Santo é uma pessoa, e é através Dele que o pecador é convencido do pecado. Sem a atuação do Espírito Santo não haveria salvação, pois o pecador só é convencido da necessidade de aceitar a Jesus, pelo trabalho do Espírito Santo.

Esse mesmo Espírito que convence o pecador a aceitar a salvação, é o que escolhe as pessoas e as  comissiona para o ministério.

“Ele mesmo concedeu, uns para apóstolos, outros para profetas, outros para evangelistas, outros para pastores e mestres”. Efesios 4:11.

Como se pode ver, o Espírito Santo, foi enviado, convence, guia, fala, diz, anuncia, e recebe, envia as pessoas, impede outras de agir, distribui dons a igreja, e comissiona outras a pregar,  escolhe alguns para ser pastores,  e escolhe outros para serem evangelistas ou mestres, faz as pessoas lembrar do que esqueceu, e fica triste quando alguém peca.

 Se não é uma pessoa, é o que?...Só os de mente obtusa não reconhecem isto

O Espírito Santo é uma pessoa e não é nem um pouco inferior a Deus o Pai, nem a Deus o Filho.

Leias estas palavras de Ellen White

“O mal vinha se acumulando por séculos e só poderia ser contido, pelo inigualável poder do Espírito Santo, a terceira pessoa da Divindade, que viria sem restrições em Sua eficácia, mas em plenitude do divino poder”.  Olhando para o alto pag. 45

“Ao pecado só se poderia resistir e vencer por meio da poderosa atuação da terceira pessoa da Divindade, a qual não viria com energia modificada, mas na plenitude do divino poder. É o Espírito que torna eficaz o que foi realizado pelo Redentor do mundo. É por meio do Espírito que o coração é purificado. Por Ele, o crente torna-se participante da natureza divina. Cristo deu Seu Espírito como um poder divino para vencer todas as tendências hereditárias e cultivadas para o mal, e para gravar Seu próprio caráter em Sua igreja”. Review and Herald, 19 de novembro de 1908.

Sendo que o Espírito Santo é quem salva o pecador, ao convencê-lo “do pecado da Justiça e do juízo”, é Ele quem leva esse pecador aos pés de Cristo, e intercede por esse pecador com gemidos inexprimíveis; ele concede poder para o pecador resistir ao pecado, fica evidente que esse pecador deve ser batizado, também,   em nome desse Espírito. Não faz sentido na hora do batismo, o nome do Espírito Santo não ser invocado

Acredito até, que se o batizando for batizado só em Nome do Espírito Santo, já esta muito bem batizado;  por que ao ser batizado, ele está sendo imerso no Espírito, fica cheio do Espírito,  passa a fazer parte da família espiritual, passa a ser propriedade do Espírito Santo

 Não esquecendo que o ministro que realiza a cerimônia o faz em nome do Espírito, ou seja, pela sua ordem, em seu lugar. Foi para batizar que o ministro foi escolhido e quem fez a escolha foi o Espírito.

 É por isto que quem realiza um batismo o faz em Nome do Espírito Santo

 Conclusão

O Batismo deve ser em Nome do Pai, por que o Pai é o Criador, e Salvador. Entregou seu próprio filho para nos salvar.

E o ministro é um agente do Pai, realiza o batismo em nome do Pai

O Batismo deve  ser em Nome do Filho, por  que o Filho é o Criador, “todas as coisas foram feitas por Ele e sem Ele nada do que foi feito se fez” e é também o Salvador. Deu a sua própria vida para nos salvar

E o ministro é um agente do Filho,  foi enviado pelo Filho,” portanto ide”, disse o Filho, “por todo o mundo e pregai e batizai”

E o Batismo deve ser em Nome do Espírito Santo por que o Espírito Santo é Criador, regenerador, consolador, e conduz o pecador aos pés de Jesus.

E o ministro é um agente do Espírito Santo, foi escolhido e enviado pelo mesmo, o ministro fala, ensina,  age e batiza em Nome do Espírito Santo

Que diz Ellen White?

“Ao se submeterem os cristãos ao solene rito do batismo, Ele registra o voto feito por eles de Lhe serem fiéis. Esse voto é seu compromisso de lealdade. Eles são batizados em nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo. Acham-se assim unidos aos três grandes poderes do Céu. Comprometem-se a renunciar ao mundo e a observar as leis do reino de Deus. Devem, portanto, andar em novidade de vida. Não mais devem eles seguir as tradições dos homens. Não mais devem seguir métodos desonestos”. Livro Evangelismo Pág. 308

Mesmo que o ministro, não pronunciasse a formula:  “Em Nome do Pai, Em Nome do Filho e Em nome do Espírito Santo” mesmo assim, o pecador estaria sendo batizado em nome dos três, por que estes, estão unidos pela sua salvação, e o ministro é um representante dos três. Portanto, esse batismo seria válido

Porém, nenhum, Pastor, Evangelista, ou Ministro, em sã consciência, deixaria de usar essas palavras tão poderosas. Nenhum batizando ficaria feliz, se na hora mais solene da sua vida, o pastor deixasse de invocar sobre sua pessoa, e sobre aquele ato, estas tão doces e poderosas palavras. Eu te Batizo: Em Nome do Pai, Em Nome do Filho e Em nome do Espírito Santo.

É por isto que batizamos em Nome da Trindade, e quem foi batizado só em Nome  de Jesus, não recebeu o batismo completo, pois deixou de lado o  Pai, e o Espírito Santo.

 É isto que Satanás deseja;  que os pecadores rejeitem a Deus ou o Espírito Santo. Pois ele sabe que quem rejeita o Pai, rejeita o  Filho. E quem rejeita o Pai e o Filho, também rejeita o Espírito Santo. E quem rejeita o Espírito Santo não tem perdão. Nem neste mundo nem no mundo vindouro.

Apelo

Amigo, se você foi batizado só em Nome de Jesus, ainda é tempo de consertar, procure  ser batizado em nome dos Três, pois os Três estão unidos pela tua salvação

Você deve ser batizado Em Nome do Pai, Em nome do Filho, e Em Nome do Espírito Santo. Só assim o teu batismo terá a plenitude.

Leia mais uma vez.

“É por meio do Espírito que o coração é purificado. Por Ele, o crente torna-se participante da natureza divina. Cristo deu Seu Espírito como um poder divino para vencer todas as tendências hereditárias e cultivadas para o mal, e para gravar Seu próprio caráter em Sua igreja”. Review and Herald, 19 de novembro de 1908.6 de janeiro

Você deseja vencer todas as tendências hereditárias para o mal?... Deseja se tornar participante da natureza divina?... Quer ser vitorioso?... Não rejeite o Espírito Santo de Deus.

Lembre-se. Satanás é astuto, vai querer te convencer, com argumentos irretorquíveis, que o Espírito Santo,...  existe, mas não existe. Que é Ele, mas não é.  Que Ele está lá, mas não está, Que é apenas uma força, uma energia, um anjo, um ato de poder,  e bla, bla, bla,bla, bla ,bla com argumentos assim,  satanás quer fazer contigo o mesmo que fez com os anjos no céu, usou argumentos tão fortes, tão lógicos, tão convincentes,  que convenceu a terça parte do anjos a se afastar de Deus.

Você vai se deixar enganar também?

--------------------/----------------------/-------------------------/-----------------

Observações

1.     Quanto a alegação de que o verso 19 do capítulo 28 de Mateus, não se encontra nos manuscritos mais antigos, que o mesmo foi acrescentado à Bíblia, por algum copista do passado é pura balela. Todos os manuscritos da Bíblia contém este verso. E a prova, são  as testemunhas de Jeová.

As testemunhas de Jeová são os piores inimigos da Trindade. Se houvesse um só manuscrito da Bíblia, em algum lugar do planeta, que não constasse esse verso, eles, as Testemunhas de Jeová,  já teriam divulgado com muito alarde, teriam feito carreatas, festas, teriam publicado aos milhões e distribuído de porta em porta, para mostrar que a Bíblia foi adulterada. Mas não fizeram. Sabe por quê?

Por que não existe. A própria Bíblia deles, A Bíblia que eles publicam, tem esse verso. É só conferir

2.     Alegam que na Bíblia não há a palavra Trindade. E é verdade. Na Bíblia não existe a palavra, existe as pessoas. E são três.

São três. Tri. Essa palavrinha, Tri, significa três. Daí, Tri Campeão,

Quanto a Deus, É Tri,+ Unidade, por que são três, mas são unidos.

Tri+Unidade = Tri unidade ou Trinidade sem o u ou então, Trindade sem um i  

Está claro, ou precisa desenhar?